主题：拖欠物业费要被录入个人信用档案，你怎么看？投票说说你的看法！

   最近，南京发布了《南京市住宅物业管理条例(草案)》(征求意见稿)，其中有一条：“欠缴物业费可能要被录入个人信用档案”，物业估计要笑醒了！

     对于这个政策，真是反应不一啊。

     大部分人表示反对，认为有失公平，甚至纵容物业不作为。就拿绿地来说，很多业主都不交物业费，基本上都是因为对物业的服务心存不满。那种耍无赖死活不交物业费的人少之又少。如果一刀切地规定不交物业费就录入个人信用档案，那么业主们在遭遇不公时，只得乖乖就范，不敢采取任何“过激”行为。这不是纵容物业是什么？！长期以往，物业难免趾高气扬，甚至飞扬跋扈，不把业主利益放在眼里了！

     也有人表示支持，理由是，物业为什么服务不到位？就是因为太多人不交物业费。物业收不到钱，做事就不上心，然后业主继续拖欠物业费，成了一个恶性循环。业主积极缴纳物业费，物业自然会做到承诺的服务标准了。

    我觉得吧，有这个制度是好事，说明我们的制度在健全。但是，在实行这个政策之前，是不是更应该做好物业的服务监管机制？一旦物业做不到承诺的服务标准，业主们可以有法所依，并且有部门来管理物业，不要最后业主们都乖乖交了物业费，出现问题的时候却是维权无门了！

     对于这个政策，大家怎么看呢？大家来投票说说自己的看法吧！物业和业主的矛盾已经是全国性的话题了，不解决好真的影响业主生活质量和生活幸福感啊！

墙裂反对啊，菜场砍价也要录入诚信档案么

 真是神回复，就该拿这个去堵那帮立法者的嘴！

没这条例时物业都已经牛逼轰轰了，出了这条例那还不得飞上天了

制度不应该只针对业主一方，楼主说得对，好物业是前提。另外业主也不能随便就被定性为拒交物业，要经过正式追索物业费被拒后才能定性，不然也太草率了！

 虽然有点夸张，不过确实是一个道理，物业定价根本不透明，服务标准也难以保证真能达到，凭什么只要求业主付出呢

 物业确实太嚣张！只收钱不做事！

 这一点补充得好，业主定性的确要慎重

其实我挺赞同严查物业费的，因为我相信这一点，物业公司从成本核算的角度，在制定物业费的时候，已经预期了拒交迟交物业费的比例，然后把这部分损失分摊折算到物业费里。如果严格的规则能够提高物业公司对到帐率的预期，也就有可能降价他们对物业费的定价了。反之亦然。